Carta do forum

Dr. Jorge Almeida Guimarães
Presidente da CAPES


Senhor Presidente,

A instituição de uma metodologia continuada de avaliação da produção cientifica brasileira pela CAPES parecia representar, em um primeiro momento, um estímulo saudável ao aprimoramento da produção científica nacional. De fato, a implantação do QUALIS aprimorou substancialmente a qualidade de nossas revistas e a produção científica de nossos programas de pós-graduação. A comunidade científica não somente procurou publicar em periódicos com maior índice de impacto como também foi visível o esforço por parte de vários editores de revistas nacionais em melhorar a qualidade dos nossos meios de divulgação, na esperança de ver suas revistas reconhecidas pela CAPES.

Entretanto, o devido reconhecimento pelo esforço empreendido não veio. Pelo contrário, percebemos agora, com apreensão, que algumas das mais importantes revistas nacionais na área de Zoologia foram rebaixadas no novo QUALIS, apesar das melhorias substanciais pelas quais vêm passando. Algumas destas revistas, a exemplo dos Papéis Avulsos de Zoologia, dos Arquivos e Boletim do Museu Nacional e do Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, são reconhecidas internacionalmente e foram utilizadas historicamente como veículos importantes de divulgação da comunidade científica brasileira. Cabe salientar que o Arquivo do Museu Nacional é a revista científica mais antiga do Brasil, publicada ininterruptamente desde 1875 e agora se vê ameaçada de extinção. Outras, com histórico mais recente, também passaram por uma profunda reformulação e já despontam como importantes veículos de comunicação nas suas áreas de especialidade. Muitas destas revistas pertencem a Sociedades científicas que contam em seu corpo editorial com pesquisadores com longo histórico de produção científica de qualidade. Podemos citar entre estas a Revista Brasileira de Ornitologia e a ZOOLOGIA (antiga Revista Brasileira de Zoologia). Nenhuma destas revistas foi qualificada pelo QUALIS à altura da posição que ocupam, especialmente por terem sido historicamente responsáveis pela divulgação da ciência zoológica brasileira.

É importante ressaltar que o Brasil vive um momento de grande efervescência nas ciências biológicas, que resultou em aumento substancial de produtividade. Esta fase vem impulsionando a reformulação de algumas revistas, assim como tem favorecido o surgimento de outras em áreas onde ainda é clara a carência de veículos de comunicação para divulgação do conhecimento científico. Neste esforço, visando atender os critérios da CAPES, estas revistas mantêm atualmente normas rígidas de publicação, asseguradas por corpos editoriais de qualidade que reúnem destacados especialistas de todo o mundo. Contudo, apesar da maioria destas revistas nacionais apresentar hoje a qualidade, o formato e a regularidade das melhores revistas internacionais da área, correm o risco de serem extintas por falta de apoio e reconhecimento por parte do sistema de avaliação QUALIS. A eventual extinção da maioria das revistas brasileiras eliminará de vez a oportunidade histórica que o Brasil tem de se firmar como uma liderança detentora de veículos de comunicação de qualidade para esta importante área de conhecimento.

Considerando o alto nível de penetração e de citação destas revistas no cenário internacional, bem como sua adequação evidente às novas regras internacionais de divulgação científica, vemos com apreensão a sua classificação nos patamares mais inferiores (B4 e B5) do QUALIS. Entretanto, a inclusão destas revistas nos níveis B4 e B5 não se deve ao baixo valor de Fator de Impacto (FI) das revistas em questão, mas ao simples fato do próprio QUALIS não dispor de meios para calcular o FI das revistas brasileiras. A alternativa encontrada pelo programa parece ter sido a de classificar todas as revistas que não estejam no Journal Citation Índex (JCR) nos níveis mais baixos da sua escala de avaliação. Uma alternativa mais adequada e justa teria sido a de solicitar a organismos especializados independentes, como a Bireme sediada no Estado de São Paulo, a produção dos índices de impacto das revistas brasileiras que ainda não pertencem ao JCR. Tal medida evitaria a implementação de regras conciliatórias arbitrárias, tais como a designação de um grupo de revistas “indicadas” para comporem o grupo A do QUALIS, revistas estas com índices de penetração, qualidade e citação iguais ou inferiores aos de outras revistas nacionais que não tiveram a sorte de serem escolhidas. Neste ponto específico, a nova comissão do QUALIS informou que não adotará esta prática para o próximo triênio. Entretanto, apesar da medida ser salutar porque acaba com uma condenável prática clientelista, esta não é suficiente e não repara as distorções e incoerências ainda existentes nos procedimentos de avaliação do QUALIS. Um indício da sua incoerência pode ser ilustrado no abandono, sem razão aparente, do índice de meia vida como valor de avaliação das revistas. Este índice é de grande relevância em razão das especificidades da área de Zoologia e deveria, no nosso entender, receber maior importância no processo de avaliação. A decisão de eliminar o índice de meia vida do processo de avaliação não constitui uma decisão em sintonia com as especificidades da área.

As revistas brasileiras têm a difícil tarefa de se consolidarem em um ambiente hostil, tanto fora como dentro do País, enfrentando a concorrência das revistas estrangeiras e o gargalo da avaliação QUALIS. O próprio meio acadêmico tem se encarregado de avaliar as revistas ao produzir uma pressão salutar que leva, em última instância, à hierarquização das revistas por mérito. Neste sentido, a nova iniciativa QUALIS é prejudicial, pois não estimula a consolidação da nossa ciência, mas reforça a desagregação do nosso conjunto de revistas de qualidade da área. Atribuir o nível de mérito adequado às revistas brasileiras certamente estimularia um círculo virtuoso que levaria, em última instância, a que se igualem em competitividade com revistas internacionais de “nível A” no JCR.

Com base no exposto acima e em nome das diversas sociedades e instituições representadas aqui, sugerimos que a CAPES, após consulta à comunidade científica, revise as regras recentemente implantadas visando uma avaliação mais justa das revistas brasileiras e internacionais, compatível com uma melhora sustentada da qualidade das nossas revistas mais importantes. Neste sentido, apontamos como um caminho alternativo para as revistas nacionais, o uso pela CAPES do sistema SciELO, que vem avaliando e monitorando há anos o parque de revistas científicas brasileiras. A SciELO oferece as mesmas ferramentas quantitativas fornecidas pelo JCR, que poderiam ser empregadas para ranquear as revistas brasileiras independentemente do grupo de revistas incluídas nesta base de dados. Haveria então duas listas QUALIS independentes, uma gerenciada através dos índices JCR e que incluiria revistas internacionais e nacionais que dispõem desse sistema de avaliação e outra cuja avaliação seria baseada nos índices SciELO disponíveis para a maioria das revistas brasileiras. Esse sistema de avaliação representaria um estímulo à publicação de qualidade e à melhora das revistas nacionais, evitando também o estabelecimento de metodologias compensatórias questionáveis para as revistas que não pertencem à base de dados JCR. Acreditamos que dessa forma, o sistema QUALIS não funcionará como um fator de desestímulo para a publicação de artigos de qualidade em revistas nacionais devido a causas circunstanciais. Mais do que exportar autores para revistas internacionais, precisamos tornar nossas revistas atraentes para nossos próprios autores e para autores de outros países.


ASSINATURAS CONFIRMADAS (lista alfabética):
Dra. Ana Lucia Prudente, Vice-Coordenadora do Programa de Pós-Graduação do Museu Paraense Emílio Goeldi _ HYPERLINK "mailto:prudente@museu-goeldi.br" __prudente@museu-goeldi.br_
Dra. Anna Luiza Ilkiu-Borges, Editora das revistas do Museu Paraense Emílio Goeldi e Vice-Coordenadora do Programa de Botânica UFRA/MPEG _ HYPERLINK "mailto:ilkiuborges@yahoo.com.br" __ilkiuborges@yahoo.com.br_ _ HYPERLINK "mailto:boletim@museu-goeldi.br" __boletim@museu-goeldi.br_
Dr. Carlos J. E. Lamas, Co-Editor das publicações do Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo _ HYPERLINK "mailto:einicker@usp.br" __einicker@usp.br_
Dr. Hussam Zaher, Editor das publicações do Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo _ HYPERLINK "mailto:hzaher@usp.br" __hzaher@usp.br_
Dr. Leandro Ferreira, Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais UFPA/MPEG _ HYPERLINK "mailto:lvferreira@museu-goeldi.br" __lvferreira@museu-goeldi.br_
Dra. Luciane Marinoni, Coordenadora do Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas (Entomologia) da Universidade Federal do Paraná _ HYPERLINK "mailto:lmarinoni@ufpr.br" __lmarinoni@ufpr.br_
Dr. Luis Fábio Silveira, Editor da Revista Brasileira de Ornitologia _ HYPERLINK "mailto:lfsilvei@usp.br" __lfsilvei@usp.br_
Ms. Magno Segalla, Presidente da Sociedade Brasileira de Herpetologia _ HYPERLINK "mailto:msegalla@gmail.com" __msegalla@gmail.com_
Dra. Maria Cristina dos Santos Costa, Coordenadora do Programa de Pós-Graduação em Zoologia UFPA/MPEG _ HYPERLINK "mailto:pgzool_coord@museu-goeldi.br" __pgzool_coord@museu-goeldi.br_
Dr. Marcos D. S. Tavares, Editor da revista Nauplius _ HYPERLINK "mailto:mdst@usp.br" __mdst@usp.br_
Dr. Marinus Hoogmoed, ex-Editor do Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi _ HYPERLINK "mailto:marinus@museu-goeldi.br" __marinus@museu-goeldi.br_
Dr. Miguel T. U. Rodrigues, Ex-Diretor do Museu de Zoologia da USP _ HYPERLINK "mailto:mturodri@usp.br" __mturodri@usp.br_
Dr. Nelson Sanjad, Diretor da Coordenação de Comunicação e Extensão do Museu Paraense Emílio Goeldi _ HYPERLINK "mailto:nsanjad@hydra.com.br" __nsanjad@hydra.com.br_ _ HYPERLINK "mailto:nsanjad@museu-goeldi.br" __nsanjad@museu-goeldi.br_
Dr. Nilson Gabas Jr., Diretor de Pesquisa e Pós-Graduação do Museu Paraense Emílio Goeldi _ HYPERLINK "mailto:gabas@museu-goeldi.br" __gabas@museu-goeldi.br_
Dr. Rodney Ramiro Cavichioli, Presidente da Sociedade Brasileira de Zoologia _ HYPERLINK "mailto:cavich@ufpr.br" __cavich@ufpr.br_
Dr. Sergio Alex K. de Azevedo, Diretor do Museu Nacional/UFRJ _ HYPERLINK "mailto:sazevedo@mn.ufrj.br" __sazevedo@mn.ufrj.br_
Dr. Ubiratan Santos, Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Botânica UFRA/MPEG _ HYPERLINK "mailto:bira@museu-goeldi.br" __bira@museu-goeldi.br_
Dr. Ulisses Caramaschi, Editor das publicações do Museu Nacional/UFRJ _ HYPERLINK "mailto:ulisses@acd.ufrj.br" __ulisses@acd.ufrj.br_
Dr. Walter Boeger, Editor da revista ZOOLOGIA (antiga Revista Brasileira de Zoologia) _ HYPERLINK "mailto:wboeger@ufpr.br" __wboeger@ufpr.br_

Cópia a ser enviada aos membros do Colegiado de Ciências da Vida e do Comitê de Área “Ciências Biológicas I” da CAPES.

Membros titulares do Colégio de Ciências da Vida:
Dr. João Pereira Leite – USP/RP
Dra. Isabela Almeida Pordeus – UFMG
Dra. Rita de Cássia Barradas Barata – FCMSCSP
Dr. Márcio de Castro Silva Filho – USP/ESALQ
Dr. Fábio Rúbio Scarano – UFRJ
Dra. Maria Beatriz Abreu Glória – UFMG

Membros do comitê de área “Ciências Biológicas I”):
Marcio de Castro Silva Filho - USP (Coordenador de Área)
Egberto Gaspar de Moura – UERJ (Coordenador Adjunto)
Anete Pereira de Souza - UNICAMP
Célia Maria de Almeida Soares - UFG
Leonor Costa Maia - UFPE
Marcelo Carnier Dornelas - UNICAMP
Pedro Gnaspini Netto - USP
Renato de Oliveira Resende - UNB
Rogério Margis - UFRGS
Renato Janine Ribeiro (Coordenador QUALIS)